Es pot veure a Slideshare (presentació de sota) o com a imatges

But if they are scientists who, after a while of research have published these facts, it is because really a discovery. I guess.

In fact, they were not even looking into that, because they took for granted, as previously thought since 1950 that the atmosphere had been created from eruptions and reactions, as on other planets. What the researchers were actually studying was the isotope ratios of the gaseous elements krypton and xenon.

In the news I do not see really what this discovery is about than previously thought. So it seems that what we have learned and scientific developments that they bring us, do not go in full consistency.

.

By Phil Berardelli
ScienceNOW Daily News
10 December 2009

The next breath you take could have come from beyond Pluto. Researchers studying the composition of ancient gases trapped in deep wells in New Mexico have found convincing evidence that some of our planet’s atmosphere originated in the far reaches of the solar system. The discovery could change long-standing thinking about how Earth’s atmosphere evolved.

Since the 1950s, scientists have thought that as Earth congealed from the primordial cloud of dust and gases that also formed the sun and other planets, it trapped some of those gases within its mantle. Then, over hundreds of millions of years, volcanic eruptions returned the gases to Earth’s surface, where gravity kept them from drifting off into space. The mixing of these gases–along with the oxygen and other molecules added by life–created the atmosphere we have today.

A reasonable idea, at least until researchers began collecting samples from the New Mexico wells several years ago. Their original purpose was to study the pristine bubbles of volcanic gases trapped underground for billions of years. These bubbles had never made it to the surface before and therefore remained uncontaminated by the modern atmosphere. In particular, the researchers were studying the isotope ratios–or the comparative abundances of the different forms of a particular element–of the gaseous elements krypton and xenon.

The krypton and xenon isotope ratios in the gas samples provided a surprising result: They did not match the ratios found in the primordial cloud that spawned the solar system. Those ratios persist today in the solar wind and have been measured by satellites. Instead, they matched the ratios contained within certain types of meteorites that formed 4.5 billion years ago at the beginning of the solar system, which have been measured from meteorites that have landed on Earth. The conclusion, the team reports today in Science, is that part of Earth’s atmosphere must have arrived after the planet had fully formed–possibly carried by comets that hit the planet and whose ice would have evaporated upon impact, leaving water vapor and traces of krypton, xenon, and other elements in the atmosphere.

“This was an unexpected find,” says isotope geochemist and co-author Christopher Ballentine of the University of Manchester in the United Kingdom. “The first gases captured by the Earth and trapped in its interior cannot [have contributed] to the gases now in the atmosphere,” he says. “This means the atmosphere arrived far later than expected.” To confirm that comets contributed to the atmosphere, scientists will need to analyze the krypton and xenon isotope ratios in the cometary samples recently captured by NASA’s Stardust mission, says geochemist and lead author Greg Holland, also at Manchester.

The data the researchers have collected on the krypton and xenon isotope ratios are “superb,” says physicist Bob Pepin of the University of Minnesota, Twin Cities. “They’re of a quality not seen before.” But Pepin notes that when early Earth was struck by the cataclysmic impact that resulted in the formation of the moon, primordial gases in the mantle could have been completely released to the atmosphere, leaving behind no evidence that they had ever existed there. So until new work can model the exact process involved, Pepin says, “the jury will probably stay out.”

Jo mateix m’ho vaig creure fins que, buscant informació addicional, vaig trobar el següent enllaç: http://www.rtve.es/noticias/20091210/osos-polares-canibales-no-cambio-climatico-su-naturaleza/305314.shtml, el qual explica que aquest comportament és instintiu degut a que si maten i es mengen els fills (no necessàriament seus), les femelles voldran tornar a reproduir-se (aparellar-se). Tot i això, els científics nord-americans no neguen les dificultats dels ossos polars degut al escalfament, cosa que pot agreujar el problema perquè els fa passar gana, però el que s’hagi utilitzat com a demostració del canvi climàtic és erroni.

Això ens pot servir per veure que les coses no són els que ens diuen uns interessats en una part de la veritat, sinó que hem de buscar més a fons.

Trobo bé que facin servir imatges impactants per cridar més l’atenció pel canvi climàtic, però utilitzar unes imatges per demostrar una cosa quan això no es veritat, fa que perdin tota la possible versemblança que se’ls podia donar en primer moment, fent així que baixi el interès per aquell problema ja que ens enganyen a la seva voluntat.

Notícia primera:

ELMUNDO.es | Madrid

Es uno de los símbolos de la cumbre de Copenhague. Y estas espectaculares fotografías muestran hasta qué punto el calentamiento global está afectando al oso polar.

Las imágenes, ofrecidas por la agencia Reuters, muestran a uno de estos animales devorando a un osezno tras matarlo. Las fotos fueron realizadas el pasado 20 de noviembre a unos 300 kilómetros de Churchill, al norte de Canadá.

Debido al deshielo del Ártico, se están derritiendo extensas zonas en las que estos depredadores solían cazar. Un estudio estadounidense asegura que la población de osos polares se ha reducido en los últimos años por el impacto del cambio climático, que está convirtiéndolos en caníbales de su propia especie.

Esta especie es la más carnívora de todos los osos aunque durante el verano ártico consumen algunos vegetales. A pesar de que pueden nadar, capturan la mayor parte de sus presas en tierra o en hielo.

Normalmente cazan focas y ballenas, como la beluga, cuando éstas abren agujeros en el hielo para respirar. Durante el verano rastrean el aire con su poderoso olfato, a la búsqueda de crías de foca resguardadas en cámaras bajo el hielo. También pueden llegar a alimentarse de morsas o incluso van a la búsqueda de zonas donde anidan aves marinas para proveerse de huevos y pollos.

Doncs bé, des de molt abans de la seva posada en marxa van saltar les alarmes degut als seus riscs, que fins i tot deien que podia destruir el món. Com podreu llegir a la notícia, es van fer moltes i molt diverses especulacions sobre la catàstrofe que podria causar aquesta gran màquina, que per d’altra banda pot ser molt útil per conèixer l’origen de l’univers i tot el que això comporta.

Ja se sap que amb qualsevol cosa important sempre hi ha gent a favor i gent en contra, i cadascú té els seus arguments. Aquí podríem entrar al tema de les opinions, creences, creences justificades, etc. Però el que hem de saber és que, com es diu a la notícia, hi ha el coneixement científic i les suposicions dels anti-LHC. Tot això no es ni blanc ni negre, sinó que el propi equip del Gran Col·lisionador ha explicat que sí es produiran alguns forats negres, però totalment inofensius. A partir d’aquí podem començar a espantar-nos lleugerament, bàsicament perquè no tenim els coneixements necessaris com per saber i determinar què provocarà això dels “forats negres inofensius”. En un primer moment diem: “forat negre que absorbirà tota la matèria del seu voltant fent-se cada cop més gran sense parar, fins destruir-ho tot”, perquè pel que sabem el forat negre fa això, no evaporar-se.

En definitiva, haurem de creure’ns més la banda que pot argumentar-ho amb fets científics (tot i que no com a veritat absoluta ja que no dirien les parts dolentes d’aquest fet), i estic totalment d’acord amb la conclusió de la notícia creient que la part positiva d’aquest experiment és molt major que el risc que comporta, perquè són aquells que ho fan els que també estan a la mateixa situació de perill que la resta de la població, i no ho farien si sabessin que destruirà l’univers.

SERGIO PARRA, www.genciencia.com 24 DE NOVIEMBRE DE 2009

A rebufo del interés que muchos lectores han manifestado en los comentarios de la noticia de la reactivación del Gran Colisionador de Hadrones del CERN, interés que se centraba básicamente en destrucciones masivas, el fin del mundo y demás, vamos a profundizar un poco en esos supuestos peligros. ¿Hasta qué punto son infundados?

Los más agoreros acerca de las consecuencias del LHC siguen la misma lógica de los que afirman que la física se asocia con las bombas atómicas; la química, con los pesticidas; y la biología, con los ensayos clínicos con animales y con aberrantes mutaciones genéticas. Es decir, basan su razonamiento en el miedo.

Periódicos gratuitos como los que se distribuyen por la calle o el metro llegaron a publicar titulares como El laboratorio LHC tiene un 75 % de probabilidades de extinguir la Tierra. Lo entiendo, explicar para qué sirve el LHC no es fácil, pero recurrir a la imaginería de la ciencia ficción para hablar destrucciones cósmicas sí es una noticia impactante para el lector medio.

Las posibles catástrofes que podría desencadenar la activación del LHC, dejándonos invadir por el síndrome de Frankenstein, son:

-La creación de un agujero negro inestable que acabaría engullendo todo el planeta Tierra y, luego, probablemente, el Sistema Solar. Algo así como una voraz aspiradora astronómica. Incluso en el documental Cuatro formas de destruir el mundo, ésta era una de las formas que se ilustraban con todo lujo de detalles, al modo de las películas de desastres de Hollywood.

-La creación de materia extraña supermasiva que convertiría el planeta en una estrella de neutrones sin vida alguna.

-La creación de monopolos magnéticos que pudieran catalizar el decaimiento del protón y, por lo tanto, la disolución de la materia.

-La activación de la transición a un estado de vacío cuántico. Aunque suena ininteligible, confiad en mí: es algo muy malo.

Científicos de todos los países del mundo han tenido la paciencia demostrar lo improbable que resulta que ocurra alguno de estos desastres. Agujeros negros sí se producirán, pero serán diminutos y apenas durarán una fracción de segundo antes de evaporarse.

Y, por otra parte, nuestro planeta está continuamente expuesto a fenómenos naturales similares o incluso más agresivos que los augurados para el LHC; por ejemplo, los rayos cósmicos que alcanzan cada día a la Tierra han producido ya el equivalente a un millón de eventos LHC.

Según los científicos, pues, el riesgo de genocidio por parte del LHC es despreciable. Pensadlo: ¿miles de científicos de varios países del mundo colaborarían en un proyecto que podría destruirles a ellos mismos, a sus familias y a todos a cuantos les cayeran más o menos bien? Y si no es así, todo pasará tan deprisa que tampoco nos daremos cuenta de ello. En un abrir y cerrar de ojos, plop, nos esfumaremos. Y a otra cosa, mariposa.

…..Vivia busca la efectividad contra la leucemia de medicamentos ya a la venta

Resum noticia

CRISTINA DELGADO 29/11/2009

La noticia tracta d’un grup d’especialistes que han format una empresa anomenada Vivia que investiga cures contra diverses malalties, com per exemple el càncer. Aquesta té la peculiaritat que no investiga noves cures, sinó, a partir de medicaments que ja estan al mercat dedicats a altres malalties, tracten de trobar la guarició d’altres malalties.

Trobo que això és molt positiu, ja que, en temps de crisis, quan s’investiga des de cures que ja existeixen i que poden tenir aplicació real, s’estalvia un la inversió de grans capitals en investigacions i producció de nous medicaments. A més, aquest aprofitament va ser finançat en 14 milions de dòlars i ha aconseguit alguns tractaments contra casos específics de càncer, cosa que indica que la activitat és rentable i que té futur.

Aquest article reflexa la mentalitat del reaprofitament, que està agafant molt força gràcies a l’extensió de la sostenibilitat, en aquest cas aplicada a la medicina.

Andrés y Joan Ballesteros, creadores de Vivia Biotech

Per a més informació (enllaços)

http://www.viviabiotech.com/index.html

.

La gente de National Geographic ha combinado las cerca de 200 misiones espaciales realizadas por el hombre, tripuladas o no, para crear una imagen fascinante. De las docenas de sondas lanzadas en los últimos 50 años, unas pocas han logrado pasar el cinturón de asteroides; un puñado han acabado lanzadas al propio sol; y sólo unas pocas escogidas han llegado a los lugares más lejanos del sistema solar. No dejes de asomarte a la imagen tamaño póster aquí.